오리온 성운 - 캐논 450D와 SX50 HS의 대결

작성자: Wesley 작성일:
캐논 EOS 450D와 탐론 18-270mm 렌즈로 바라본 오리온 성운 (100%)

DSLR (캐논 EOS 450D)이 똑딱이 카메라 (캐논 파워샷 SX50 HS)보다 심우주 사진을 더 잘 찍을 것이라는 제 생각을 다시 확인해보기로 했습니다. 후자는 훨씬 잘 당겨지는 줌 렌즈를 탑재하고 있다 보니 작은 센서의 한계를 뛰어넘는데 도움을 줄 수도 있으니까요. 참고로 450D의 APS-C 센서의 면적은 SX50 HS에 사용된 1/2.3" 센서보다 13.3배 넓습니다.

몇 번의 시행착오 끝에 알게된 사실은, 제가 가지고 있는 아이옵트론 스카이트래커를 제대로 정렬시켜 놓으면 초점거리가 1200mm (35mm 환산)이나 되어도 셔터 개방시간이 30초 이내이면 사용이 가능하다는 것이었습니다. 그래서 두 카메라의 최대 망원 설정에서 아름다운 오리온 성운을 찍어보기로 했습니다.

450D는 보기 좋은 색상을 띠면서 노이즈가 적은 사진을 찍어냈습니다. 하지만 망원 범위의 한계가 분명하게 드러났지요. 게다가 영하의 날씨 (당시 약 -2C)에서 1시간 가량 뒤 무한대 초점 지점이 이동하는 문제도 발생햇습니다.

캐논 파워샷 SX50 HS로 바라본 오리온 성운 (40%)

SX50 HS로 찍은 사진의 경우 원본 해상도로 보면 예상대로 더 거친 모습을 보였습니다. ISO 100 설정을 SX50 HS에서 써도 450D의 ISO 400 설정보다는 더 거칠게 나오는 것 같았습니다. 하지만 초망원 렌즈와 적층 과정으로 이 문제를 극복할 수 있었습니다. 최대 망원으로 사진을 찍은 뒤 크기를 작게 만들어놓고 보니 450D로 찍은 것보다 여전히 더 섬세한 부분이 살아있었습니다.

위의 두 사진으로 직접 판단을 해보시기 바랍니다. 참고로 말씀드리면 450D로 찍은 사진의 경우 적층 과정을 거치더라도 크게 개선되지는 않은 모습을 보인 바 있습니다.

이렇게 놓고 보니 SX50 HS가 사실은 여전히 쓸만한 물건이었던 듯 합니다. 게다가 영하의 날씨에서 오래 찍어도 초점 상태는 안정적으로 유지도 되었고 말이지요. 제가 보기에는 450D에 더 나은 망원렌즈를 달아주던가... 아니면 진짜 망원경을 달아주어야 잠재력을 다 끌어올릴 수 있을 듯 합니다.

[#1]
장치: 캐논 EOS 450D + 탐론 18-270mm Di II VC PZD
설정: 432mm - ISO 200 - 120초 - f/6.3
필터: 없음
시간: 2015-02-01 21:46 대한민국 표준시
위치: 대한민국 나주

[#2]
장치: 캐논 SX50 HS
설정: 1200mm - ISO 400 - 30초 - f/6.5
필터: 없음
시간: 2015-01-31 23:12 대한민국 표준시 (23:12-23:49)
위치: 대한민국 나주
10장의 사진을 RegiStax 6.1.0.8로 적층
이 글에 대한 태그: , , , , , ,

트랙백

이 글에 대한 트랙백 전용 URI

이 링크는 클릭하기 위한 것이 아닙니다. 본문의 트랙백 URI을 담고 있습니다. 이 URI을 통해서 여러분의 블로그에서 이 블로그로 핑 및 트랙백을 보낼 수 있습니다. 링크를 복사하려면 오른쪽 클릭을 한 뒤 인터넷 익스플로러에서는 "바로가기 복사"를, 모질라에서는 "링크 위치 복사"를 선택하십시오.

Wesley's Tool-Box 작성일: : Orion Nebula revisited

"Orion Nebula revisited" 계속 읽기
Earlier this year, I took photographs of the Orion Nebula, a.k.a. Messier 42, with the Canon SX50 HS camera or with Tamron 18-270mm lens attached to the Canon 450D. This was before I got my Celestron telescope, so I had high hopes of getting even better p

덧글

덧글 표시 방식: 나열 형태 | 엮은 형태

Segar 작성일: :

Hello!

I saw your images about Orion nebula, and i think it is amazing! I have an SX50 HS camera, and i use it to astrophotography too. I shoot the Orion nebula too, but with smaller focal lenght. But your photo is very cool! I shoot planetary images with SX50 HS attached to telescope (afocal).
I only want to tell you to keep up the good work! :-)
But can i have a question? Why don't you use DSS (Deep Sky Stacker) for deep sky images? It is very easy to use program, and i think it can make deep sky images better than RagiStax.
Anyway, this images is very good!
Sorry for my english, i am form Hungary.

Best wishes,
Segar

Wesley 작성일: :

Thanks for the compliments. :-)
I'll try out DSS as you suggested.

Walter 작성일: :

Hi, amazing pictures. Congratulations !!!

I have a SX50HS, and I want to get more of it getting night sky pictures. I got pictures from the Moon... but for stars, I couldn't. Do you have a set of instructions for put the camera with optimal settings for sky pictures? I will really appreciate it. - Best wishes,

Wesley 작성일: :

For the stars you might want some sort of motorized star tracking mount to prevent blurring from star motion, and then set an exposure time of around 5 to 30 seconds at a high ISO (over 800) setting. After getting the hang of it, you could do finer controls By installing a software hack called CHDK and get better contrast by installing an astrophotography filter.

덧글 추가

전자우편 주소는 보여지지 않으며 전자우편으로 통보를 할 때만 사용됩니다.

자동화된 봇(bot)이 덧글을 도배하는 것을 방지하기 위해서 아래에 표시된 그림에 나타난 문자열을 입력상자에 입력해주십시오. 문자열이 일치할 경우에만 덧글이 달립니다. 브라우저가 쿠키를 허용해야 정상적으로 검사가 이루어집니다.
CAPTCHA

*단어* 식으로 단어를 별표로 둘러싸면 진하게 표시되며 밑줄을 치려면 _단어_ 식으로 적으면 됩니다.
:-) 이나 ;-) 와 같은 표준 이모티콘은 그림으로 바뀝니다.

(C) 1996-2024. 이 웹사이트의 저작권 및 권한은 정우덕에게 있습니다.