웨슬리의 툴박스

소프롱이 대대적으로 선전하고 있는 수도꼭지의 절수 기능은 일단 느낌 상 제 역할을 하고 있는 것 같았다고 앞에서 보았습니다. 하지만 실제로도 그런지 확인하기 위해 직접 측정을 해보기로 했습니다. 복잡한 장비를 쓸 필요는 없었고, 여기에서 보시듯이 스톱워치와 물병만 가지고도 충분했습니다. 반복 측정 후 평균을 내 보니 다음과 같은 결과가 나왔습니다.

소프롱 샤워기는 수도 개방 정도 전반에 걸쳐 소비량을 대략 절반 정도로 줄이는 것으로 나타났는데, 회사 측에서 주장한 바와 일맥상통합니다. 게다가 최대 개방 상태에서도 미국 환경보호국(US EPA)의 WaterSense 기준인 분당 2.0 갤런, 즉 초당 126ml보다 작게 나오는 등 고무적이었습니다. 한편, 부엌용 수도꼭지는 "분산" 모드로 쓸 때만 비슷한 수준의 절수 효과를 보였습니다. 제 아내는 중간 설정을 선호하다 보니 그만큼 물이 적게 나오지는 않지만, 이전 수도꼭지보다는 여전히 적게 나옵니다.

어쨌든, 교체품들이 기존 제품보다 같은 사용시간을 기준으로 물을 덜 쓴다는 것은 명백해졌습니다. 이 사실이 수도 계량기에서 측정한 월간 사용량에서도 유의미한 변화를 가져다주는지 보는 게 다음으로 할 일이었지요.


그렇게 해서 추적해본 결과가 이렇습니다. 참고로 2015년 2월 말에서 4월 초까지 나주 빛가람 혁신도시가 광범위한 수돗물 오염사태를 겪은 바 있습니다. 심한 곳에서는 물 사용 자체가 거의 곤란한 수준이었는데, 결국 당국에서는 영향받은 기간 동안 물 사용량을 계량하지 않기로 했습니다. 하지만 온수 사용량의 경우 물 자체보다는 물을 데우는데 드는 비용을 계산하는 것이다 보니 여전히 계량되었습니다.

이런 사실을 감안했을 때, 수돗물 사용량은 수도꼭지 교체 전까지 1년 내내 13m³ (13,000L) 선을 유지했습니다. 교체 후 1 ~ 2m³ 정도 떨어졌지요. 온수 사용량의 경우 기본적으로 직전년도 동기간 대비 1m³ 정도 사용량이 줄었는데 (평균 6m³에서 5m³로 하락), 교체 후 수돗물 사용량 감소분과 유사한 정도가 추가로 준 것을 볼 수 있었습니다.

이 지역에서 수돗물은 900원/m³, 온수는 5천 원/m³ 정도 합니다. 그러므로 사용량이 1m³ 줄게 되면 한 달에 약 6천 원 정도 절감되는 셈입니다. 샤워기는 개당 2만4천 원, 부엌용 수도꼭지는 3만6천 원 가량 해서 총 8만4천 원 정도 들었으므로 1년이 약간 넘으면 교체 비용을 회수하게 된다는 계산이 나옵니다. 물 사용량이 급격하게 줄지는 않았어도 충분한 투자가치가 있었다는 것을 증명한 것이지요.