웨슬리의 툴박스

애플워치 1세대와 시리즈2의 배터리 수명을 공정하게 비교하기 위해서 배터리가 다 떨어질 때까지 두 기기를 같은 팔에 동시에 차고 다녔습니다. 이렇게 하니 기록되는 활동 데이터에 어떤 차이가 있는지도 알아볼 수 있게 되었는데, 이 부분을 먼저 다뤄보도록 하겠습니다.

참고로 말씀드리면 이 테스트를 위해 각 워치에 한 대씩, 총 두 대의 아이폰을 들고 다녀야 했습니다. 애플이 iOS 9.3과 워치OS 2.2에 자동 전환 기능을 도입해서 여러 대의 애플워치를 쓰는 것이 가능하게 되기는 했지만 한 번에 한 대만 활성화시킬 수 있습니다. 그러므로 활동 내역을 독립적으로 동시에 기록하기 위해 시리즈2는 아이폰7 플러스와, 1세대는 아이폰7과 짝지었습니다. 두 전화기는 바지에 넣고 다님으로서 워치와 항상 가까이 있도록 했습니다. 테스트를 시작하기 전에 두 기기 모두 센서 보정을 할 수 있도록 20분 이상 걷기 활동을 거치기도 했지요. 위와 같이 실외 걷기를 하고 난 최종 결과는 어떻게 나왔는지 보겠습니다.


칼로리(대사량) 및 심박수 측정 결과는 거의 동일하게 나왔는데, 두 기기 모두 비슷한 정도의 활동량을 측정했다는 것을 뜻합니다. 운동 측정 관련 기반 체계가 기기의 세대와 무관하게 일관적으로 유지가 된다는 뜻이니 안심이 되는 대목입니다.

기록된 거리의 경우 1세대가 시리즈2보다 약 3% 적게 나왔습니다. 이는 짝지어진 아이폰에서 얻은 GPS 데이터(수신할 수 있을 경우)와 관련이 있는데, 위에서 보시듯이 시리즈2와 짝지어진 아이폰7 플러스가 이 상황에서는 좀 더 긴 거리를 갔다고 인식한 것으로 확인되었습니다.


실내 운동의 경우도 두 애플워치 모두 비슷하게 기록한 것을 보실 수 있습니다.


그럼에도 흥미로운 사실은 하루 일과 끝에 최종적으로 나온 기록에서는 1세대가 칼로리와 운동 시간 분야에서 약간 수치가 덜 나왔다는 것입니다. 하루 종일 관찰한 바로는 두 수치가 거의 동일하게 올라기는 했으나 사소하게 차이 나던 부분이 결국 쌓이고 쌓여서 커진 듯 합니다. 애플워치 1세대를 원래보다 조금 더 높은 위치에 차고 있었던 점도 개별 운동 활동에서는 드러나지 않은 누적 효과가 있었을 수도 있겠지요. 그러므로 여기서 나타난 차이는 그리 신경쓸 필요가 없을 듯 합니다.