라면, 리듬 이런 건 잘 발음하면서?! (두음법칙 딴죽걸기)

두음법칙이 말이 안된다고 느끼게 된 건... 바로 이 '꺼리는 현상'이 제 눈에는 직관적이지도 않고 일관적이지도 않아 보였다는 것입니다. 왜래어로써 ㄹ이 오는 발음은 잘들 말 하면서... 리해, 로동 같은 한자 단어들은 뭐가 어렵다고 '이해', '노동' 식으로 바꿔놨냐는 것이지요. '룰루랄라' 발음 쉽잖아요. 태평소의 옛말인 '랄라리' 있습니다. 선조들도 ㄹ이 앞에 오는 단어를 발음하는 데 그다지 불편하게 생각하진 않았을 겁니다.

게다가 한국을 빼고는 두음법칙을 적용하는 사례도 없다고 합니다.

근처 외국의 경우를 보면...
일본사람들 혀 짧다면서 '리카이', '로-도-' 식으로 잘 발음합니다. 중국사람들 당연히 적용 안 하고 잘 발음합니다. 원래 한자가 거기서 왔는데 정말 그렇게 '어떤 소리가 오는 것이 꺼려'진다면 먼저 적용하지 않았을까 하고 제 짧은 생각이 스치더군요.

한국 사람의 경우만 뭔가 정말 발음이 힘들어서, 즉 그 소리가 오는 게 꺼려져서 두음법칙을 꼭 써야 되는 무슨 근거가 있을까요... 제가 보기에 '발음이 어렵다'고 착각하는 건 그렇게 맨날 발음하지 않아서 어색한 데에서 비롯된 것이지, 언어학적으로 '꺼리는' 현상이 뚜렷해서 그렇게 된 것은 아니라고 생각합니다. 즉, 닭과 달걀의 문제로 놓고 보면, 한국의 한글맞춤법이라는 '닭'에 의해 두음법칙이 강제된 환경에서 태어난 '달걀'의 한국 사람들이 그냥 받아들이고, 또 평소 그렇게 발음하지 않다가 발음해보려니 어렵다, 그러므로 두음법칙은 있어야 하나보다 하는 일종의 피드백 루프에 빠진 게 아닐까 생각했습니다.


참, '꺼리는' 현상이 뚜렷하진 않더라도 확실히 그 현상이 없는 건 아니라고 봅니다. 사람이 발음 편하게 하고 싶은 욕구는 자연스럽게 나오기 마련인데, 그래서 맞춤법 (두음법칙은 1933년 한글맞춤법 제정 때부터 적용됨)이 뚜렷하게 있지 않을 시절 두음법칙이 적용된 경우와 아닌 경우가 혼재했을 겁니다 (언어학자가 아니므로 이 점은 구체적으로 확인을 못하겠습니다). 한편, 경상도 사투리에서 보면 그 '발음 편하게 하고 싶은 욕구'때문에 ㅕ -> ㅐ로 변하는 현상이 상당히 많이 나타납니다 (례를 들어 '경제 -> 갱제'.. -ㅈ-). 그렇지만 맞춤법에서 이런 현상은
인정하지 않은 경우가 많습니다. 결국 두음법칙은 적용을 안 해도 충분히 문제가 되지 않았으리라 생각합니다.

사실 이 문제가 단순히 1933년 맞춤법 제4장 제2절 제42~44항에서 우세적인 의견으로 결정되어 그냥 '그렇게 쓴다'로 끝났으면 '그런가 보다'로 저도 생각했겠지만 1948년 북한이 '조선어 신철자법'에서 한자 표기 방법에서 두음법칙을 제외시키고, 그렇게 60년 가까이 멀쩡히 써왔다는 것을 보면서 (북한 사람들은, 특히 분단 후 태어난 분들의 경우 두음법칙 없이 한자 단어를 발음하는데 별 지장이 없습니다) 앞서 봤던 의심점에 더해놓고 보니 뭔가 두음법칙이 불필요한 '법칙'이 아닐까 생각하기에 이르렀습니다.


문제는 북한이 이렇게 뚜렷이 다른 표기법을 채택하면서 한국에서는 이렇게 표기하는 것 자체로도 북한을 련상시키는 식이 되어 언어학적이 아닌 정치적으로 '꺼려'지는 상황이 지난 반세기동안 일어나지 않았는가 생각하게 되었습니다. 순수하게 '이게 과연 맞는 법칙인가?' 하고 질문을 던질 겨를도 없이 롱담이든 진담이든 간첩 아니냐 식의 소리를 듣게 된다는 것이죠.

그래서.. 이건 아니다... 싶어서 직접 두음법칙을 인정하지 않고 생활해보기로 결심했습니다. 제가 언어학자도 아니고 단지 언어에 좀 관심이 있는 공돌이로써, 좀 말이 안되는 짓일지도 모르지만 말입니다.

From "Wesley's Filling Up of Empty Space" at Naver Blog - August 2005